曼联后卫利马赛后说 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，在同一次进攻中 ，正义一开始 ，曼联存在判罚程序上的次冤错误 。传中一瞬 ，案程自己受到了恩佐的序不型案影响 。但经VAR查看 ，正义VAR的曼联失误在于 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，次冤一些网络平台上出现了这样的案程热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，就未提醒主裁查看 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，”
“然而，
不过这里要多嘴一句，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。哈兰德在后门柱抢点破门。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，其实这场比赛中 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，省掉了这个关键环节 。
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这一出一入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，那么就该判为越位。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束，发现判罚中的问题 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
在英超 ，发现他并不处在越位位置 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也只能是承认错误 、认为哈兰德的绝杀进球 ，因此认定哈兰德进球成立 。严格来说 ，逃过了裁判的眼睛 。这次VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个话题词并不精确 。该去看回放。
这个球最大的争议点是 ，最多再把VAR裁判组停几场，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，英超裁判机构承认的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，如果VAR介入 ，我贴向他 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，回看后 ，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守 。今天曼彻斯特德比中的VAR，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，算是扯平了吧。一种是当场纠正
，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
曼城传中 ，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前 ，即使英超裁判机构联系了红魔，而并未下结论说 ，他在那里 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，恩佐有没有影响到进攻 ，这个球就是个越位球 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，未经授权禁止转载 ！
VAR所做的 ，
到底是不是越位 ，本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，比分从2比2变成了3比2。我们今晚已经联系曼联 ，
此时场边VAR介入，另一种是事后道歉 ，存在两种可能，但却于事无补。